Politique
Les revues de l'International Online Medical Council (IOMC) publient tous types d'articles d'importance médicale exceptionnelle. Nous considérerons les manuscrits de toute longueur; nous encourageons la soumission à la fois d'importants corpus de travaux complets et de manuscrits plus courts qui rapportent de nouvelles découvertes qui pourraient être basées sur une gamme plus limitée d'expériences.
Le style d'écriture doit être concis et accessible, en évitant le jargon afin que le document soit compréhensible pour les lecteurs en dehors d'une spécialité ou ceux dont la langue maternelle n'est pas l'anglais. Les éditeurs feront des suggestions sur la manière d'y parvenir, ainsi que des suggestions de coupures ou d'ajouts qui pourraient être apportés à l'article pour renforcer l'argument. Notre objectif est de rendre le processus éditorial rigoureux et cohérent, mais pas intrusif ou autoritaire. Les auteurs sont encouragés à utiliser leur propre voix et à décider de la meilleure façon de présenter leurs idées, leurs résultats et leurs conclusions. Bien que nous encourageons les soumissions du monde entier, nous exigeons que les manuscrits soient soumis en anglais. Les auteurs qui n'utilisent pas l'anglais comme première langue peuvent nous contacter pour plus d'informations. Dans le but de surmonter les barrières linguistiques lors de l'acceptation du document, nous encourageons les auteurs parlant couramment d'autres langues à fournir des copies de leurs articles complets ou résumés dans d'autres langues. Nous publierons ces traductions en tant qu'informations complémentaires et les énumérerons, avec d'autres fichiers d'informations complémentaires, à la fin du texte de l'article.
Frais de traitement des articles (APC) :
Publier en libre accès n'est pas sans coût. Les revues de l'IOMC couvrent ces coûts à partir des frais de traitement des articles (APC) payables par les auteurs une fois que le manuscrit a été accepté pour publication. L'IOMC n'a pas de frais d'abonnement pour son contenu de recherche, estimant au contraire qu'un accès immédiat, mondial, sans obstacle et ouvert au texte intégral des articles de recherche est dans le meilleur intérêt de la communauté scientifique.
Le délai moyen de traitement des articles (APT) est de 55 jours et tous les articles acceptés seront en ligne sous 5 à 7 jours ouvrés
Processus d'exécution et de révision éditoriale rapide (processus de révision FEE) :
La Revue internationale de Collaboratif La recherche sur Médecine interne et publique Santé participe au processus d'exécution et de révision éditoriale rapide (processus de révision FEE) avec un prépaiement supplémentaire de 99 $ en plus des frais réguliers de traitement des articles. Fast Editorial Execution and Review Process est un service spécial pour l'article qui lui permet d'obtenir une réponse plus rapide dans la phase de pré-révision de la part de l'éditeur de traitement ainsi qu'une révision de la part du réviseur. Un auteur peut obtenir une réponse plus rapide de pré-examen maximum en 3 jours depuis la soumission, et un processus d'examen par l'examinateur maximum en 5 jours, suivi d'une révision/publication en 2 jours. Si l'article est notifié pour révision par l'éditeur de traitement, il faudra alors 5 jours supplémentaires pour l'examen externe par l'examinateur précédent ou l'examinateur alternatif.
L'acceptation des manuscrits est entièrement motivée par la gestion des considérations de l'équipe éditoriale et l'examen indépendant par les pairs, garantissant que les normes les plus élevées sont maintenues, quelle que soit la voie vers une publication régulière évaluée par des pairs ou un processus de révision éditoriale rapide. L'éditeur traitant et le contributeur de l'article sont responsables du respect des normes scientifiques. Le processus de révision des frais d'article de 99 $ ne sera pas remboursé même si l'article est rejeté ou retiré pour publication.
L'auteur ou l'institution/organisation correspondant(e) est responsable du paiement du processus de révision FEE du manuscrit. Le paiement supplémentaire du processus de révision FEE couvre le traitement rapide de la révision et les décisions éditoriales rapides, et la publication régulière d'articles couvre la préparation dans divers formats pour la publication en ligne, garantissant l'inclusion du texte intégral dans un certain nombre d'archives permanentes telles que HTML, XML et PDF, et alimenter différentes agences d'indexation.
Organisation du manuscrit
La plupart des articles publiés dans les revues de l'IOMC seront organisés dans les sections suivantes : titre, auteurs, affiliations, résumé, introduction, méthodes, résultats, discussion, références, remerciements et légendes des figures. L'uniformité du format aidera les lecteurs et les utilisateurs de la revue. Nous reconnaissons cependant que ce format n'est pas idéal pour tous les types d'études. Si vous avez un manuscrit qui bénéficierait d'un format différent, veuillez contacter les éditeurs pour en discuter davantage. Bien que nous n'ayons aucune restriction de longueur ferme pour l'ensemble du manuscrit ou des sections individuelles, nous exhortons les auteurs à présenter et à discuter de leurs conclusions de manière concise.
Titre (max 125 caractères)
Le titre doit être spécifique à l'étude mais concis et doit permettre une récupération électronique sensible et spécifique de l'article. Il doit être compréhensible pour les lecteurs en dehors de votre domaine. Évitez si possible les abréviations spécialisées. Les titres doivent être présentés dans la casse du titre, ce qui signifie que tous les mots, à l'exception des prépositions, des articles et des conjonctions, doivent être en majuscules. Si l'article est un essai contrôlé randomisé ou une méta-analyse, cette description doit figurer dans le titre.
Exemples:
Changement climatique et propagation accrue du paludisme en Afrique subsaharienne Un essai contrôlé randomisé en grappes d'une intervention menée par une infirmière après un AVC Veuillez également fournir une brève "tête courante" d'environ 40 caractères.
Auteurs et affiliations
Fournissez les prénoms ou les initiales (le cas échéant), les deuxièmes prénoms ou les initiales (le cas échéant), les noms de famille et les affiliations (département, université ou organisation, ville, état/province (le cas échéant) et pays) pour tous les auteurs. L'un des auteurs doit être désigné comme auteur correspondant. Il est de la responsabilité de l'auteur correspondant de s'assurer que la liste des auteurs et le résumé des contributions de l'auteur à l'étude sont exacts et complets. Si l'article a été soumis au nom d'un consortium, tous les membres et affiliations du consortium doivent être listés après les Remerciements.
(Pour les critères de paternité, voir Informations complémentaires et matériel requis lors de la soumission)
Abstrait
Le résumé est divisé en quatre sections avec les titres suivants : Titre, Contexte, Méthodes et constatations et Conclusions. Il doit contenir tous les éléments suivants, à l'exception des éléments entre crochets, qui ne sont nécessaires que pour certains types d'études. Veuillez utiliser le même format pour les résumés soumis en tant que demandes de renseignements préalables à la soumission.
Titre
Il doit s'agir d'une description claire du contenu de l'article. La conception doit être présente pour les essais contrôlés randomisés ou les revues systématiques ou les méta-analyses et doit être incluse pour d'autres types d'études si cela est utile.
Arrière-plan
Cette section doit décrire clairement la raison d'être de l'étude en cours. Il doit se terminer par un énoncé de l'hypothèse d'étude spécifique et/ou des objectifs de l'étude.
Méthodes et résultats
Décrivez les participants ou ce qui a été étudié (par exemple, les lignées cellulaires, le groupe de patients ; soyez aussi précis que possible, y compris les nombres étudiés). Décrivez la conception de l'étude/l'intervention/les principales méthodes utilisées/ce qui était principalement évalué, par exemple le critère de jugement principal et, le cas échéant, sur quelle période.
[Le cas échéant, indiquez combien de participants ont été évalués parmi ceux inscrits, par exemple quel a été le taux de réponse à une enquête.]
[Si essentiel à la compréhension de l'article, décrivez comment les résultats ont été analysés, c'est-à-dire quels tests statistiques spécifiques ont été utilisés.]
Pour les critères de jugement principaux, fournir un résultat numérique si nécessaire (c'est presque toujours le cas) et une mesure de sa précision (par exemple, intervalle de confiance à 95 %). Décrivez tout événement indésirable ou effet secondaire.
Décrire les principales limites de l'étude.
Conclusions Fournir une interprétation générale des résultats avec toute recommandation importante pour les recherches futures.
[Pour un essai clinique, fournir les numéros d'identification et les noms de l'essai (par exemple, le numéro d'enregistrement de l'essai, le numéro de protocole ou l'acronyme).]
Introduction
L'introduction doit discuter de l'objectif de l'étude dans un contexte plus large. Lorsque vous rédigez l'introduction, pensez aux lecteurs qui ne sont pas des experts dans ce domaine. Inclure une brève revue de la littérature clé. S'il existe des controverses ou des désaccords pertinents dans le domaine, ils doivent être mentionnés afin qu'un lecteur non expert puisse approfondir ces questions. L'introduction devrait se terminer par un bref énoncé de l'objectif général des expériences et un commentaire indiquant si cet objectif a été atteint.
Méthodes
Cette section devrait fournir suffisamment de détails pour la reproduction des résultats. Les protocoles pour les nouvelles méthodes doivent être inclus, mais les protocoles bien établis peuvent simplement être référencés. Une méthodologie détaillée ou des informations complémentaires pertinentes à la méthodologie peuvent être publiées sur notre site Web.
Cette section devrait également inclure une section avec des descriptions de toutes les méthodes statistiques employées. Celles-ci doivent être conformes aux critères définis par les exigences uniformes, comme suit : "Décrire les méthodes statistiques avec suffisamment de détails pour permettre à un lecteur averti ayant accès aux données originales de vérifier les résultats rapportés. Lorsque cela est possible, quantifiez les résultats et présentez-les avec des indicateurs appropriés. d'erreur de mesure ou d'incertitude (comme les intervalles de confiance). Éviter de se fier uniquement aux tests d'hypothèses statistiques, comme l'utilisation de valeurs P, qui ne transmettent pas d'informations quantitatives importantes. Discuter de l'éligibilité des participants à la recherche. Donner des détails sur la randomisation. Décrire les méthodes et succès de toute observation en aveugle Rapporter les complications du traitement Donner le nombre d'observations. Signaler les pertes d'observation (telles que les abandons d'un essai clinique). Les références pour la conception de l'étude et les méthodes statistiques doivent être des ouvrages standard lorsque cela est possible (avec des pages indiquées) plutôt que des articles dans lesquels les conceptions ou les méthodes ont été initialement rapportées. Spécifiez tous les programmes informatiques à usage général utilisés."
Résultats
La section des résultats doit inclure toutes les conclusions positives et négatives pertinentes. La section peut être divisée en sous-sections, chacune avec un sous-titre concis. Les grands ensembles de données, y compris les données brutes, doivent être soumis en tant que fichiers de support ; ceux-ci sont publiés en ligne à côté de l'article accepté. La section des résultats doit être rédigée au passé.
Comme indiqué dans les exigences uniformes, les auteurs qui présentent des données statistiques dans la section Résultats doivent "... spécifier les méthodes statistiques utilisées pour les analyser. Limiter les tableaux et les figures à ceux qui sont nécessaires pour expliquer l'argument de l'article et pour évaluer son support. les abréviations et la plupart des symboles."
Discussion
La discussion doit être concise et bien argumentée. Il devrait commencer par un bref résumé des principaux résultats. Il devrait inclure des paragraphes sur la généralisabilité, la pertinence clinique, les points forts et, surtout, les limites de votre étude. Vous pouvez également discuter des points suivants. Comment les conclusions affectent-elles les connaissances existantes dans le domaine ? Comment la recherche future peut-elle s'appuyer sur ces observations ? Quelles sont les expériences clés qui doivent être faites ?
Les références
Seuls les manuscrits publiés ou acceptés doivent être inclus dans la liste de référence. Les réunions, les résumés, les conférences ou les articles qui ont été soumis mais pas encore acceptés ne doivent pas être cités. Une citation limitée de travaux non publiés doit être incluse dans le corps du texte uniquement. Toutes les communications personnelles doivent être accompagnées d'une lettre des auteurs concernés.
L'IOMC utilise la méthode des citations numérotées (séquence de citations). Les références sont listées et numérotées dans l'ordre où elles apparaissent dans le texte. Dans le texte, les citations doivent être indiquées par le numéro de référence entre parenthèses. Les citations multiples dans un même ensemble de crochets doivent être séparées par des virgules. Lorsqu'il y a trois citations séquentielles ou plus, elles doivent être données sous forme de fourchette. Exemple : "... a été montré précédemment [1,4–6,22]." Assurez-vous que les parties du manuscrit sont dans le bon ordre pour la revue concernée avant de commander les citations. Les légendes des figures et les tableaux doivent se trouver à la fin du manuscrit.
Étant donné que les références seront autant que possible liées électroniquement aux articles qu'elles citent, le formatage approprié des références est crucial. Veuillez utiliser le style suivant pour la liste de références :
Articles publiés
1. Sanger F, Nicklen S, Coulson AR (1977) Séquençage de l'ADN avec des inhibiteurs de terminaison de chaîne. Proc Natl Acad Sci USA 74 : 5463–5467.
Veuillez énumérer les cinq premiers auteurs, puis ajouter "et al." s'il y a d'autres auteurs. L'utilisation d'un numéro DOI pour l'article en texte intégral est acceptable comme alternative ou en plus des numéros de volume et de page traditionnels.
Documents acceptés
Comme ci-dessus, mais "Sous presse" apparaît à la place des numéros de page. Exemple : Chemin de l'Adv Clin. Dans la presse.
Articles de revues électroniques
1. Loker WM (1996) "Campesinos" et la crise de la modernisation en Amérique latine. Jour Pol Ecol 3. Consulté le 11 août 2006.
Livres
1. Bates B (1992) Négocier pour la vie : Une histoire sociale de la tuberculose. Philadelphie : University of Pennsylvania Press. 435 p.
Chapitres de livre
1. Hansen B (1991) Épidémies et histoire de la ville de New York pour le public. Dans : Harden VA, Risse GB, éditeurs. Le SIDA et l'historien. Bethesda : Instituts nationaux de la santé. p. 21–28.
Remerciements
Les personnes qui ont contribué au travail, mais qui ne correspondent pas aux critères d'auteurs doivent être répertoriées dans les Remerciements, avec leurs contributions. Vous devez également vous assurer que toute personne nommée dans les remerciements accepte d'être ainsi nommée.
*Les détails des sources de financement qui ont soutenu le travail doivent être confinés à la déclaration de financement. Ne les incluez pas dans les Remerciements.
Financement
Cette section doit décrire les sources de financement qui ont soutenu le travail. Veuillez également décrire le rôle du ou des sponsors de l'étude, le cas échéant, dans la conception de l'étude ; collecte, analyse et interprétation des données ; rédaction du papier; et décision de le soumettre pour publication.
Intérêts concurrents
Cette section doit énumérer les intérêts concurrents spécifiques associés à l'un des auteurs. Si les auteurs déclarent qu'il n'existe aucun intérêt concurrent, nous imprimerons une déclaration à cet effet.
Abréviations
Veuillez réduire au minimum les abréviations. Énumérez toutes les abréviations non standard par ordre alphabétique, ainsi que leur forme développée. Définissez-les également lors de la première utilisation dans le texte. Les abréviations non standard ne doivent pas être utilisées à moins qu'elles n'apparaissent au moins trois fois dans le texte.
Nomenclature
L'utilisation d'une nomenclature normalisée dans tous les domaines de la science et de la médecine est une étape essentielle vers l'intégration et la mise en relation des informations scientifiques rapportées dans la littérature publiée. Nous appliquerons l'utilisation d'une nomenclature correcte et établie dans la mesure du possible :
Numéros d'accès Tous les ensembles de données, images et informations appropriés doivent être déposés dans des ressources publiques. Veuillez fournir les numéros d'accès pertinents (et les numéros de version, le cas échéant). Les numéros d'accession doivent être fournis entre parenthèses après l'entité lors de la première utilisation. Les bases de données suggérées incluent, mais ne sont pas limitées à :
De plus, dans la mesure du possible, veuillez fournir des numéros d'accès ou des identifiants pour toutes les entités telles que les gènes, les protéines, les mutants, les maladies, etc., pour lesquelles il existe une entrée dans une base de données publique, par exemple :
Fournir des numéros d'accès permet de créer des liens vers et depuis des bases de données établies et intègre votre article à une collection plus large d'informations scientifiques.
Les figures
Si l'article est accepté pour publication, l'auteur sera invité à fournir des versions haute résolution prêtes à imprimer des figures. Veuillez vous assurer que les fichiers sont conformes à nos Directives pour la préparation des figures et des tableaux lors de la préparation de vos figures pour la production. Après acceptation, les auteurs seront également invités à fournir une image attrayante pour mettre en valeur leur article en ligne. Tous les chiffres seront publiés sous une licence Creative Commons Attribution, ce qui leur permet d'être librement utilisés, distribués et construits tant que l'attribution appropriée est donnée. Veuillez ne pas soumettre de figures qui ont déjà été protégées par des droits d'auteur, sauf si vous avez l'autorisation écrite expresse du détenteur des droits d'auteur de publier sous la licence CCAL.
Légendes des figures
Le but de la légende de la figure doit être de décrire les messages clés de la figure, mais la figure doit également être discutée dans le texte. Une version agrandie de la figure et sa légende complète seront souvent visualisées dans une fenêtre séparée en ligne, et il devrait être possible pour un lecteur de comprendre la figure sans basculer entre cette fenêtre et les parties pertinentes du texte. Chaque légende doit avoir un titre concis de 15 mots maximum. La légende elle-même doit être succincte, tout en expliquant tous les symboles et abréviations. Évitez les longues descriptions de méthodes.
les tables
Tous les tableaux doivent avoir un titre concis. Des notes de bas de page peuvent être utilisées pour expliquer les abréviations. Les citations doivent être indiquées en utilisant le même style que celui décrit ci-dessus. Les tableaux occupant plus d'une page imprimée doivent être évités, si possible. Des tableaux plus volumineux peuvent être publiés en tant qu'informations complémentaires en ligne. Les tableaux doivent être basés sur des cellules ; n'utilisez pas d'éléments d'image, de zones de texte, d'onglets ou de retours dans les tableaux. Veuillez vous assurer que les fichiers sont conformes à nos Directives pour la préparation des figures et des tableaux lors de la préparation de vos tableaux pour la production.
1) Lorsque vous soumettez un article ; les tableaux et les figures doivent être soumis dans des fichiers séparés
2) Les tableaux doivent être au format Word.doc
3) Les graphiques linéaires doivent être au format ou tif ou eps et avoir une résolution de 900 à 1 200 dpi. Si vous n'êtes pas sûr de cela, veuillez nous envoyer le graphique au format Microsoft Excel et nous le convertirons au format eps ou tif.
4) Les photographies sans texte doivent être au format jpg ou tif avec une résolution de 500+ dpi. Si vous n'avez pas de tif ou eps, veuillez soumettre en jpg.
5) Les images qui contiennent une combinaison d'éléments de texte et d'image doivent être au format jpg ou tif ou eps avec une résolution de 500-1200 dpi. Si vous n'avez pas de tif ou eps, veuillez soumettre en jpg.
**** Généralement, nous n'accepterons aucune image avec une résolution inférieure à 300 dpi. Vous devez soumettre au moins au format jpg, de cette façon nous pouvons le changer dans n'importe quel autre format en conséquence.
**** Veuillez noter que toutes les images doivent être grandes (plus grandes que la taille prévue) et de haute résolution.
Pour plus d'informations sur les exigences en matière de qualité d'image, veuillez consulter : National Library of Medicine
Veuillez noter que nous appliquerons strictement ces conditions et que les fichiers qui ne se conforment pas à ces exigences ne seront pas pris en compte pour publication. Fichiers multimédias et informations de support Nous encourageons les auteurs à soumettre les fichiers de support essentiels et les fichiers multimédias avec leurs manuscrits. Tous les documents d'appui seront soumis à un examen par les pairs et doivent avoir une taille inférieure à 10 Mo en raison des difficultés que certains utilisateurs rencontreront lors du chargement ou du téléchargement de fichiers d'une taille supérieure. Si votre matériel pèse plus de 10 Mo, veuillez le fournir par e-mail : Manuscrits@iomcworld.org
Les fichiers de support doivent appartenir à l'une des catégories suivantes : ensemble de données, figure, tableau, texte, protocole, audio ou vidéo. Toutes les informations à l'appui doivent être référencées dans le manuscrit avec un S majuscule (par exemple, la figure S4 pour le quatrième chiffre d'informations à l'appui). Les titres (et, si désiré, les légendes) de tous les fichiers d'informations à l'appui doivent être répertoriés dans le manuscrit sous le titre « Informations à l'appui ».
Éthique et fautes professionnelles
Approbation et consentement éthiques
Les éditeurs de revues peuvent demander conseil sur les articles soumis non seulement aux réviseurs techniques, mais également sur tout aspect d'un article qui soulève des préoccupations. Ceux-ci peuvent inclure, par exemple, des questions éthiques ou des problèmes d'accès aux données ou aux matériaux. Très occasionnellement, les préoccupations peuvent également concerner les implications pour la société de la publication d'un article, y compris les menaces à la sécurité. Dans de telles circonstances, des conseils seront généralement demandés en même temps que le processus technique d'examen par les pairs. Comme dans toutes les décisions de publication, la décision finale de publier ou non relève de la responsabilité de l'éditeur de la revue concernée. Le Comité international des éditeurs de revues médicales (ICMJE) est une institution indépendante de premier plan qui fournit des conseils pour le rapport de la recherche biomédicale et des sujets liés à la santé dans les revues médicales.
La menace posée par les armes biologiques soulève le besoin inhabituel d'évaluer l'équilibre entre les risques et les avantages dans la publication. Les éditeurs ne sont pas nécessairement bien qualifiés pour porter de tels jugements sans aide, et nous nous réservons donc le droit de prendre des conseils d'experts dans les cas où nous pensons que des problèmes peuvent survenir. Nous reconnaissons l'opinion largement répandue selon laquelle l'ouverture en science aide à alerter la société des menaces potentielles et à se défendre contre elles, et nous prévoyons que très rarement (voire pas du tout) les risques seront perçus comme l'emportant sur les avantages de la publication d'un article qui a par ailleurs été jugé approprié pour le portefeuille de la revue. Néanmoins, nous pensons qu'il est approprié de considérer ces risques et d'avoir une politique formelle pour y faire face si besoin est.
Les auteurs de tout article décrivant des agents ou des technologies dont l'utilisation abusive peut présenter un risque doivent remplir la section sur la recherche à double usage préoccupante. Cela donne l'occasion non seulement de mettre en évidence les dangers potentiels, mais aussi d'expliquer les précautions qui ont été prises et les avantages de la publication de la recherche. Le résumé du rapport est mis à la disposition des éditeurs, des réviseurs et des conseillers experts lors de l'évaluation des manuscrits, et est publié avec tous les manuscrits acceptés.
Nous avons mis en place un groupe de contrôle éditorial pour superviser l'examen des articles présentant des problèmes de biosécurité. Le groupe de suivi comprend le rédacteur en chef de la revue ; le responsable de la politique éditoriale est responsable du maintien d'un réseau de conseillers sur les questions de biosécurité.
Devoirs des rédacteurs
Le rédacteur en chef ou/et rédacteur en chef du Journal of Research in Medical and Dental Science est chargé de décider lequel des articles soumis à la revue doit être publié dans le volume actuel de la revue. Il peut être guidé par les politiques du comité de rédaction de la revue et contraint par les exigences légales qui seront alors en vigueur concernant la diffamation, la violation du droit d'auteur et le plagiat.
Un éditeur évalue à tout moment les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans tenir compte de la nature des auteurs ou de l'institution hôte, y compris la race, le sexe, l'orientation sexuelle, les croyances religieuses, l'origine ethnique, la citoyenneté ou la philosophie politique des auteurs.
L'éditeur ne doit divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les réviseurs, les réviseurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l'éditeur, le cas échéant.
Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d'un éditeur sans le consentement écrit exprès de l'auteur.
Lorsque de véritables erreurs dans un travail publié sont signalées par des lecteurs, des auteurs ou des membres du comité de rédaction, qui ne rendent pas le travail invalide, une correction (ou un erratum) sera publiée dès que possible. La version en ligne de l'article peut être corrigée avec une date de correction et un lien vers l'erratum imprimé. Si l'erreur rend le travail ou des parties substantielles de celui-ci invalides, le processus de rétractation peut être initié. Dans ce cas, la communication de rétractation avec des explications sur la raison de la rétractation sera publiée dès que possible. Par conséquent, le message de rétractation sera indiqué sur la page de l'article et dans la version pdf de l'article rétracté.
Si de sérieuses inquiétudes sont soulevées par des lecteurs, des réviseurs ou d'autres personnes concernant la conduite, la validité ou la publication de travaux universitaires, l'éditeur contactera d'abord les auteurs et leur permettra de répondre aux inquiétudes. Si cette réponse n'est pas satisfaisante, le Journal of Research in Medical and Dental Science portera la question au niveau institutionnel.
Le Journal of Research in Medical and Dental Science répondra à toutes les allégations ou suspicions d'inconduite en matière de recherche ou de publication soulevées par les lecteurs, les réviseurs ou d'autres éditeurs. Les cas de plagiat possible ou de publication en double/redondante seront évalués par la revue. Dans d'autres cas, le Journal of Research in Medical and Dental Science peut demander une enquête par l'institution ou d'autres organismes appropriés (après avoir d'abord demandé une explication aux auteurs et si cette explication n'est pas satisfaisante).
Les articles rétractés seront conservés en ligne, et ils seront clairement marqués comme une rétractation dans toutes les versions en ligne, y compris le PDF, au profit des futurs lecteurs.
Devoirs des examinateurs
L'examen par les pairs aide l'éditeur à prendre des décisions éditoriales et, par le biais des communications éditoriales avec l'auteur, peut également aider l'auteur à améliorer l'article.
Tout arbitre sélectionné qui ne se sent pas qualifié pour examiner la recherche rapportée dans un manuscrit ou qui sait que son examen rapide sera impossible doit en informer l'éditeur et s'excuser du processus d'examen.
Tous les manuscrits reçus pour examen doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ou discutés avec d'autres, sauf avec l'autorisation de l'éditeur.
Les évaluations doivent être menées de manière objective. La critique personnelle de l'auteur est inappropriée. Les arbitres doivent exprimer clairement leur point de vue avec des arguments à l'appui.
Les examinateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Toute déclaration selon laquelle une observation, une dérivation ou un argument a déjà été signalé doit être accompagnée de la citation pertinente. Un examinateur doit également attirer l'attention de l'éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit à l'étude et tout autre article publié dont il a personnellement connaissance.
Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à l'examen par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas prendre en compte les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de liens concurrentiels, collaboratifs ou autres avec l'un des auteurs, entreprises ou institutions liés aux articles.
L'éditeur prendra au sérieux l'inconduite de l'examinateur et poursuivra toute allégation de violation de la confidentialité, de non-déclaration de conflits d'intérêts (financiers ou non financiers), d'utilisation inappropriée de matériel confidentiel ou de retard de l'examen par les pairs pour un avantage concurrentiel. Les allégations d'inconduite grave de l'examinateur, comme le plagiat, seront transmises au niveau institutionnel.
Devoirs des auteurs
Les auteurs de rapports de recherche originale doivent présenter un compte rendu précis du travail effectué ainsi qu'une discussion objective de son importance. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans le document. Un article doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre à d'autres de reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l'éthique et sont inacceptables.
Les auteurs doivent s'assurer que le travail soumis est original et n'a pas été publié ailleurs dans aucune langue, et si les auteurs ont utilisé le travail et/ou les mots d'autres personnes, que cela a été correctement cité ou cité.
Les lois et conventions applicables en matière de droit d'auteur doivent être respectées. Le matériel protégé par le droit d'auteur (par exemple, tableaux, figures ou citations détaillées) ne doit être reproduit qu'avec l'autorisation et la reconnaissance appropriées.
En général, un auteur ne doit pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d'une revue ou publication principale. Soumettre simultanément le même manuscrit à plusieurs revues constitue un comportement de publication contraire à l'éthique et est inacceptable.
Une reconnaissance appropriée du travail des autres doit toujours être donnée. Les auteurs doivent citer les publications qui ont influencé la détermination de la nature du travail rapporté.
La qualité d'auteur doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la conception, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté des contributions significatives doivent être répertoriés comme co-auteurs.
Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail publié, il est de l'obligation de l'auteur d'en aviser rapidement l'éditeur de la revue ou l'éditeur et de coopérer avec l'éditeur pour retirer ou corriger l'article.